Kwaliteit van de verantwoording

Aflevering 2: Kwaliteit en informatiewaarde van de verantwoording

In deze tweede aflevering in de podcastserie ‘Breed perspectief op lokale overheden’ gaan Martine Koedijk en Anton Eelco Gerritsma weer in gesprek met diverse stakeholders. Aan de hand van verschillende voorbeelden bespreken zij de kwaliteit en informatiewaarde van de verantwoording en het belang daarvan. Wat is een kwalitatief goede verantwoording eigenlijk? Welke voorbeelden zijn er? Biedt de methode-Duisenberg* houvast? En wat kan de rol van de bestuurders en organisatie daarbij zijn. Kortom, wat kunnen we leren van de verschillende perspectieven van onze gasten?

^{*Methode-Duisenberg heeft als doel om de inhoudelijke behandeling van de begroting en de jaarrekening te verbeteren, door op een relatief eenvoudige wijze een veel beter beeld te krijgen van de stand van zaken van een beleidsterrein. Hiertoe worden twee rapporteurs per beleidsterrein benoemd. Eén rapporteur uit de coalitie en één van de oppositie. Samen bereiden ze de behandeling van de begroting of jaarstukken voor aan de hand van de zes standaard W-vragen en rapporteren daarover aan hun collega's.
Deze W-vragen zijn:
- Wat is het beeld van het beleidsterrein op hoofdlijnen?
- Welke doelen zijn gepland/behaald?
- Welke prestaties zijn gepland/geleverd?
- Wat gaat het kosten/heeft het gekost?
- Wat is het oordeel over de rechtmatigheid, doeltreffendheid en doelmatigheid?
- Welke conclusies en aanbevelingen heb ik (als rapporteur aan de commissie)?}